Si vous me demandez d'automatiser une tâche simple ("Envoyer un email quand un formulaire est rempli"), je vous dirai d'utiliser Zapier. C'est l'outil le plus intuitif du marché.
Mais si vous me contactez pour automatiser vos opérations critiques à l'échelle de l'entreprise, je refuserai catégoriquement de le faire sur Zapier.
Cela peut sembler contre-intuitif (Zapier est le leader du marché, non ?), mais après avoir géré des millions d'opérations automatisées, j'ai learned the hard way.
Voici pourquoi je ne construis pas de "Châteaux sur du Sable".
Le business model de Zapier est brillant : il est conçu pour devenir exponentiellement cher à mesure que vous réussissez.
Imaginons un workflow e-commerce classique :
Total : 5 "Tasks" par commande.
Si vous faites 10 commandes / jour :
Si vous faites 500 commandes / jour (Scale-up) :
Comparaison avec Make (ex-Integromat) :
👉 Zapier est 15x plus cher à volume égal. Pour un client entreprise, c'est une perte sèche de 6k$/an juste sur l'outil. C'est inacceptable.
Zapier est linéaire. Trigger -> Action -> Action.
C'est propre pour 3 étapes. C'est un enfer pour la logique business réelle.
La réalité ressemble souvent à ça :
Sur Zapier, gérer des conditions complexes ("Paths") devient vite illisible. Vous finissez avec 50 Zaps différents qui s'appellent les uns les autres. C'est impossible à débugger.
Ma solution (Make) : L'interface est visuelle, comme un diagramme de flux. On voit littéralement la donnée circuler. On peut créer des boucles, des routeurs complexes, et gérer les erreurs visuellement. C'est du "Visual Coding", pas juste des connecteurs.
C'est mon point le plus critique. Dans une entreprise, l'API va échouer. C'est une certitude. HubSpot sera down, ou Google Sheets sera trop lent.
Sur Zapier : Le Zap "plante". Vous recevez un email "Zap Error". Vous devez aller le relancer manuellement. Si ça arrive à 3h du matin sur 500 commandes, vous perdez du chiffre d'affaires.
Sur Make / Code Custom : Je mets en place des "Error Handlers" :
Pour un client enterprise, la résilience n'est pas une option.
Zapier est une "Black Box" hébergée aux USA. Pour certains clients (Santé, Finance, Europe stricte), envoyer toutes les données clients sur les serveurs de Zapier est un risque de conformité.
L'alternative "Enterprise" : n8n J'utilise souvent n8n en self-hosted. Le logiciel tourne sur votre serveur cloud (AWS, Hetzner, DigitalOcean) en Europe. Données : Vos données ne quittent jamais votre infrastructure. Coût : Gratuit (ou licence fixe), peu importe le volume.
Alors, qu'est-ce que j'utilise ? Voici ma règle de trois :
| Niveau | Outil | Pourquoi ? | |--------|-------|------------| | Prototypage / MVP | Zapier | C'est rapide. Parfait pour valider une idée en 2h. Une fois validé, on migre. | | PME / Scale-up | Make | Le meilleur rapport Puissance / Prix. Visuel, robuste, abordable. C'est mon outil par défaut. | | Enterprise / Heavy Data | n8n ou Code (Python) | Quand on traite des millions de lignes ou des données sensibles. Performance brute et sécurité totale. |
Conclusion
Un "Automatiseur" junior utilisera l'outil qu'il connait (souvent Zapier). Un Ingénieur en Automatisation choisira l'outil qui respecte votre budget, votre sécurité et votre croissance future.
Quand je travaille avec vous, je ne cherche pas la facilité pour moi, je cherche la pérennité pour vous.
Vous avez un workflow Zapier qui vous coûte cher ? Auditons votre stack et voyons comment économiser 50% de vos coûts SaaS.
Let's connect and explore how these strategies can work for your business.